[4] 查看 CNPS 第为了确

[account_disabled]

定健康障碍与工人活动之间的因果关系，除了病史、临床检查（身体和精神）、报告和补充检查外，医生还有责任考虑： I – 当前和既往的临床和职业史，对任何诊断和/或因果关系的调查具有决定性作用； II – 工作场所研究； III – 工作组织的研究； IV——流行病学数据； V——科学文献； VI – 暴露于 WhatsApp 号码数据 类似风险的工人出现临床或亚临床状况； VII – 物理、化学、生物、机械、压力和其他风险的识别； VIII – 工人的见证和经验； IX – 其他学科及其专业人员的知识和实践，无论他们是否来自卫生部门。 单段。如果不遵守本条及其各节的规定，主治医生不得确定疾病与工作之间的因果关系。 [8] 从这个意义上说，ADI 3931 是相关的，其审判最近于 2019 年 11 月 22 日开始，并在卡门·卢西亚部长的明确要求后暂停。



除其他问题外，STF 还被要求对基于流行病学研究的承认这种关系的义务发表评论。 [9] 值得强调的是第 3,048/99 号法令第 357 条中的规定，即在需要评估特许权的情况下（如 Ntep 的情况）进行外部研究以发挥医疗专业知识的可能性，福利的维护和审查。此外，INSS 编写的《社会保障医疗专业技术手册》规定，可以进行外部研究，检查公司的工作环境，以表征社会保障技术关系，以证实上述要求，即现场核查执行。 “但是，2019 年 9 月 20 日第 13,876 号法律第 3 条改变了 1966 年 5 月 30 日第 5,010 号法律第 15 条的措辞，该条文按以下条款生效：“当该地区不是联邦法院所在地时，法院，他们可能会在州法院受到起诉和审判”，他说。 该部长表示，新立法第 5 条第一条还规定，第 3 条规定的法律修改仅“从 2020 年 1 月 1 日起”生效。 “针对立法变化，在该国行使联邦司法管辖权的州法院正在将处理该主题的相应程序转发给联邦法院，这在法律领域提供了重要的讨论，可能会引起数千人的关注。针对 STJ 的管辖权冲突”，他说。 对于部长来说，这个问题产生了“明确的社会影响，即确定上述联邦规则是否授权在行使委托给联邦法院的联邦管辖权时立即移交州法院提起的案件”。